Jackie Lane @jlane_boston 1952 days ago

"Unprofessional peer reviews disproportionately harm underrepresented groups in STEM" In my opinion, editors should monitor reviewer comments more - no need to be cruel in a review. If you are an editor, have you ever blocked a reviewer or comments? https://t.co/5c3G1C7PDE

Sabah Ul-Hasan, PhD @sabahzero 1954 days ago

RT @DrEmilySKlein: Recent research from @NSilbiger & @Amber_D_Stubler in @thePeerJ teased apart impacts from such reviews, finding deeper i…

Adriana, PhD @fungi_lover 1954 days ago

RT @DrEmilySKlein: Recent research from @NSilbiger & @Amber_D_Stubler in @thePeerJ teased apart impacts from such reviews, finding deeper i…

Dr. Nyssa Silbiger @NSilbiger 1954 days ago

RT @DrEmilySKlein: Recent research from @NSilbiger & @Amber_D_Stubler in @thePeerJ teased apart impacts from such reviews, finding deeper i…

Emily S Klein @DrEmilySKlein 1954 days ago

Recent research from @NSilbiger & @Amber_D_Stubler in @thePeerJ teased apart impacts from such reviews, finding deeper impacts for scientists and students from underrepresented grps in #STEM: https://t.co/9Y3HHYRP6P cc @fungi_lover https://t.co/1KIGJwRggv

PET Física UFSM @PETFisicaUFSM 1985 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Julia Vilstrup @JuliaVilstrup 1992 days ago

RT @biolumiJEFFence: Furthermore, our results align well w/ those from a recent survey by @NSilbiger & @Amber_D_Stubler showing that these…

Fredrik Jutfelt @FredrikJutfelt 1992 days ago

RT @biolumiJEFFence: Furthermore, our results align well w/ those from a recent survey by @NSilbiger & @Amber_D_Stubler showing that these…

Dr. Stephanie Avery-Gomm @saverygo 1993 days ago

6/10 Furthermore, our results align well w/ those from a recent survey by @NSilbiger & @Amber_D_Stubler showing that these comments disproportionately affect underrepresented groups in #STEM https://t.co/SxkgOe8LFd

Dr. Stephanie Avery-Gomm @saverygo 1993 days ago

RT @biolumiJEFFence: Furthermore, our results align well w/ those from a recent survey by @NSilbiger & @Amber_D_Stubler showing that these…

Desqualificado para ser humano @Naturalistcyber 1994 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Jeff Clements @biolumiJEFFence 1994 days ago

Furthermore, our results align well w/ those from a recent survey by @NSilbiger & @Amber_D_Stubler showing that these comments disproportionately affect underrepresented groups in #STEM https://t.co/ozOftwylvb

Leprechaun EM CASA #FicaEmCasaCaralho @EuLeLeprechaun 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Omar M. Entiauspe-Neto @EntiauspeM 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Bióloga chata fiscal de tweets de bicho @_blovato_ 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

E2F1 @yolandamrcll 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Ana Marcato (dendi @marcatoacc 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

lala @lummix_ 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Gabriela Montemor @gabsmontemor 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Diogo Proietti @DiogoProvete 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Giovane Dias @gdias_v 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Roberto Takata @rmtakata 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

comunista vazio☭ @eleanorkollonta 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Aline Ghilardi @alinemghilardi 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…

Ana @anafwaltrick 1995 days ago

RT @gryposouza: O artigo de hoje é sobre o impacto negativo que a revisão por pares feita de modo não profissional gera nas pesquisas STEM…