Overcoming the gender bias in ecology and evolution: is the double-anonymized peer review an effective pathway over time?

RT @cibelecassia01: Girls just want to do good science, but the system is not fair. Just out in @PeerJLife, we showed that adopting a #doub…
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
999 days ago
RT @cibelecassia01: Girls just want to do good science, but the system is not fair. Just out in @PeerJLife, we showed that adopting a #doub…
RT @cibelecassia01: Girls just want to do good science, but the system is not fair. Just out in @PeerJLife, we showed that adopting a #doub…
999 days ago
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
RT @cibelecassia01: Girls just want to do good science, but the system is not fair. Just out in @PeerJLife, we showed that adopting a #doub…
Overcoming the gender bias in ecology and evolution: is the double-anonymized peer review an effective pathway over time? https://t.co/sQ0KNdh66U
RT @DiogoProvete: An article I handled as editor has been published today @PeerJLife https://t.co/8ewcIEyXru #Ecology #EvolutionaryStudies…
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
RT @cibelecassia01: Girls just want to do good science, but the system is not fair. Just out in @PeerJLife, we showed that adopting a #doub…
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
RT @luisaviegas: @LynnDicks @HernaniFMO @FunEcology https://t.co/t2LkB9FAEE We just published about these issues too! We analyzed 18 ecoev…
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
RT @cibelecassia01: Girls just want to do good science, but the system is not fair. Just out in @PeerJLife, we showed that adopting a #doub…
RT @cibelecassia01: Girls just want to do good science, but the system is not fair. Just out in @PeerJLife, we showed that adopting a #doub…
Girls just want to do good science, but the system is not fair. Just out in @PeerJLife, we showed that adopting a #double-anonymized peer-review system alone may be insufficient in fostering gender equality in #EcoEvo scientific publications. F https://t.co/xCETHav0OM
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
999 days ago
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
RT @DiogoProvete: An article I handled as editor has been published today @PeerJLife https://t.co/8ewcIEyXru #Ecology #EvolutionaryStudies…
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
999 days ago
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…
999 days ago
RT @luisaviegas: A revisão por pares duplo-anonimizada é eficiente em combater o viés de gênero? Não na ecologia e evolução. Foi isso que e…